Arviointiprosessi

Sananjalka on sitoutunut edistämään omassa toiminnassaan Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohjeen ja Tutkimuseettisen neuvottelukunnan (TENK) Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeen mukaisia periaatteita.

Sananjalan vertaisarviointiprosessi noudattaa seuraavaa kaaviota:

Sananjalan vertaisarviointiprosessi

Kirjoittajat

  • Lähettävät käsikirjoituksen Sananjalan  toimitukselle
1

Toimitus

  • Kirjaa käsikirjoituksen vastaanotetuksi ja lähettää ilmoituksen kirjoittajille
  • Arvioi alustavasti, sopiiko käsikirjoitus aiheeltaan julkaisuohjelmaan
  • Arvioi alustavasti, voidaanko käsikirjoitus ottaa tarkasteluun tieteellisenä julkaisuna

Katsaukset ja kirja-arvostelut käsitellään toimituksen sisäisesti ja julkaistaan ilman tieteellistä laadunarviointia.

2

Päätoimittaja

  • Arvioi, antaako käsikirjoituksen sisältö ja laatu aihetta käynnistää vertaisarviointiprosessi
  • Valitsee käsikirjoituksen edustaman tieteenalan asiantuntijat, joilta pyydetään lausunto tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta

Päätoimittaja valitsee arvioijat ennalta määrätyn toimituskunnan jäsenistä ja/tai tapauskohtaisesti asiantuntijoiden laajemmasta joukosta.

3

Vertaisarvioijat

  • Antavat lausunnon käsikirjoituksen tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta (tutkimuskysymys, -aineisto ja -menetelmät, toteutuksen pätevyys ja huolellisuus, tulosten omaperäisyys, merkitys ja uutuusarvo)
  • Antavat suosituksen hyväksyä, hylätä tai pyytää kirjoittajia lähettämään uudelleen muokattu käsikirjoitus

Arvioijille ei makseta palkkiota, mutta he saavat vapaakappaleen Sananjalasta. Vertaisarviointi on tärkeä asiantuntijatehtävä ja tieteellinen ansio

4

Päätoimittaja

  • Käsittelee arvioijien lausunnot
  • Päättää hyväksyä tai hylätä käsikirjoituksen, tai pyytää kirjoittajia lähettämään käsikirjoitus uudelleen määrätyin parannuksin
  • Lähettää kirjoittajille arvioijien lausunnot tai tiivistelmän niistä

Käsikirjoitusten työstäminen julkaistavaksi hyväksyttävään muotoon voi edellyttää useita kommentti- ja vastauskierroksia

5

Kirjoittajat

  • Vastaavat mahdollisiin muutospyyntöihin ja lähettävät käsikirjoituksen uudelleen toimitukselle
6

Päätoimittaja

  • Päättää lopullisesti käsikirjoituksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä

Lähde: Peer Review: a guide for researchers. Research Innovation Network 2010. Muokattu Tieteellisten seurain valtuuskunnan kaavion pohjalta (www.tsv.fi/tunnus/lisatietoa.php).